RKTV NEWS/ नयी दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वैध विवाह के निर्वाह के दौरान पैदा हुए बच्चों का डीएनए टेस्ट केवल तभी निर्देशित किया जा सकता है जब साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 के तहत अनुमान को खारिज करने के लिए पर्याप्त प्रथम दृष्ट्या सामग्री हो। जस्टिस वी रामासुब्रमण्यन और जस्टिस बी वी नागरत्ना की पीठ ने कहा, “बच्चों को यह अधिकार है कि उनकी वैधता पर न्यायालय के समक्ष हल्के ढंग से सवाल न उठाए जाएं। यह निजता के अधिकार का एक अनिवार्य गुण है।”अदालत ने यह भी कहा कि साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 के तहत हर उस मामले में प्रतिकूल निष्कर्ष निकालना विवेकपूर्ण नहीं है, जहां माता-पिता बच्चे का डीएनए परीक्षण कराने से इनकार करते हैं। इस मामले में, एक पति ने अपने पितृत्व का पता लगाने की दृष्टि से, प्रतिवादी के साथ अपनी शादी के निर्वाह के दौरान, पत्नी से पैदा हुए दूसरे बच्चे को डीऑक्सीराइबोन्यूक्लिक एसिड टेस्ट (“डीएनए टेस्ट”) कराने का निर्देश देने की मांग करते हुए आवेदन दायर किया। यह आवेदन तलाक की कार्यवाही में दायर किया गया था। पारिवारिक न्यायालय ने इसकी अनुमति दी और उक्त आदेश की बॉम्बे हाईकोर्ट ने पुष्टि की।
आदेश को रद्द करते हुए सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने निम्नलिखित टिप्पणियां कीं: डीएनए टेस्ट: सिद्धांतों का सारांश i. वैवाहिक विवादों में नाबालिग बच्चे का डीएनए परीक्षण नियमित रूप से नहीं किया जाना चाहिए। डीएनए प्रोफाइलिंग के माध्यम से साक्ष्य को उन वैवाहिक विवादों में निर्देशित किया जाना है जिनमें बेवफाई के आरोप शामिल हैं, केवल उन मामलों में जहां ऐसे दावों को साबित करने का कोई अन्य तरीका नहीं है। ii. वैध विवाह के निर्वाह के दौरान पैदा हुए बच्चों के डीएनए परीक्षण का निर्देश तभी दिया जा सकता है, जब साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 के तहत अनुमान को खारिज करने के लिए पर्याप्त प्रथम दृष्ट्या सामग्री हो। इसके अलावा, यदि साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 के तहत अनुमान का खंडन करने के लिए गैर-पहुंच के रूप में कोई दलील नहीं दी गई है, तो डीएनए परीक्षण का निर्देश नहीं दिया जा सकता है।iii. किसी न्यायालय के लिए एक बच्चे के डीएनए परीक्षण को यांत्रिक रूप से निर्देशित करना चित नहीं होगा, ऐसे मामले में जहां बच्चे का पितृत्व सीधे तौर पर मुद्दे में नहीं है, लेकिन कार्यवाही के लिए केवल संपार्श्विक है। iv. केवल इसलिए कि किसी भी पक्ष ने पितृत्व के तथ्य पर विवाद किया है, इसका मतलब यह नहीं है कि विवाद को हल करने के लिए न्यायालय को डीएनए परीक्षण या ऐसे अन्य परीक्षण का निर्देश देना चाहिए। पक्षों को पितृत्व के तथ्य को साबित करने या खारिज करने के लिए साक्ष्य का नेतृत्व करने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए और केवल अगर अदालत को ऐसे सबूतों के आधार पर निष्कर्ष निकालना असंभव लगता है, या डीएनए परीक्षण के बिना विवाद को हल नहीं किया जा सकता है, तो यह डीएनए परीक्षण का निर्देश दे सकता है और अन्यथा नहीं। दूसरे शब्दों में, केवल असाधारण और योग्य मामलों में, जहां इस तरह का परीक्षण विवाद को हल करने के लिए अपरिहार्य हो जाता है, न्यायालय ऐसे परीक्षण का निर्देश दे सकता है।
